„html
„MacBook Pro“ našumo demonstravimas: „MacOS“ ir „Windows“ ir „Linux“ palyginimai
Šiame išsamiame etalone mes gilinamės į 2019 m. 16 colių „MacBook Pro“, kuriame veikia „MacOS“, „Windows“ ir „Linux“, našumą. Išnagrinėsime viską nuo įkrovos greičio ir baterijos veikimo trukmės iki procesoriaus ir GPU našumo, atskleisdami keletą stebinančių rezultatų. Šis straipsnis skirtas technologijų entuziastams, norintiems nuodugniai pažvelgti į tai, kaip šios operacinės sistemos lyginamos naudojant tą pačią aparatinę įrangą. KEYS GALAXY didžiuojamės galėdami pasiūlyti originalias programinės įrangos licencijas, kurios skaitmeniniu būdu pristatomos vos per kelias minutes. Kitą operacinės sistemos licenciją ir daugiau rasite adresu keysgalaxy.com.
Įkrovos greičio palyginimas: „MacOS“, „Windows“ ir „Linux“.
Bandymą pradėjome klasikiniu įkrovos greičio testu. Rezultatai buvo gana įdomūs: „Windows“ paleidžiama greičiausiai per 23 sekundes, o „Ubuntu“ - 25 sekundes. Keista, bet „macOS“ atsiliko ir užtruko 29 sekundes, kad būtų paleistas visiškai išjungus.
Perkrovimo greičio analizė
Perėjus prie perkrovimo laiko, pastebėjome nedidelį poslinkį. „Ubuntu“ perkraunama per 29 sekundes, „Windows“ – per 31 sekundę, o „macOS“ – per 36 sekundes. Tai buvo netikėta, ypač turint omenyje, kad „macOS“ veikė pačios „Apple“ aparatinėje įrangoje.
Baterijos veikimo laikas po mikroskopu
Akumuliatoriaus veikimo trukmės testavimui naudojome standartines žiniatinklio naršykles (Safari, Edge, Firefox) su 100% ryškumu ir 25% garso išvestimi. „macOS“ demonstravo žymiai geresnį akumuliatoriaus optimizavimą, 100%–50% diapazone pralenkdama „Windows“ ir „Linux“ daugiau nei valanda. „Linux“ patyrė daugiausiai sunkumų, vos pasiekusi 2 valandas akumuliatoriaus veikimo laiko nuo 100% iki 5%.
CPU našumo lyginamoji analizė
CPU palyginimui naudojome „Geekbench 6“. Kelių branduolių baluose „Ubuntu“ („Linux“) aplenkė „macOS“ maždaug 400 taškų, o „Windows“ – maždaug 1000 taškų. Vieno branduolio pasirodymas buvo artimesnis, nors Ubuntu vis tiek pirmavo turėdamas beveik 100 taškų pranašumą.
„NovaBench“ analizė
„NovaBench“ pateikė platesnę apžvalgą, įskaitant procesoriaus, GPU, atminties ir saugojimo balus. „Windows“ šiek tiek pirmavo prieš „Linux“, tačiau „macOS“ atsiliko pagal bendrą našumą. Tačiau „macOS“ laimėjo GPU – 225 balus, palyginti su „Windows“ – 210, o „Linux“ – 200. Skaitymo ir rašymo saugykloje spartos srityje „macOS“ iškovojo 280, „Windows“ – 270, o „Ubuntu“ – 256. Atminties balai atskleidė keletą stebinančių rezultatų. „Ubuntu“ surinko žymiai didesnį „NovaBench“ balą – 423, kuris vėliau buvo išbandytas naudojant „Sysbench“. Nors vis dar pirmavo, Sysbench testas parodė, kad Ubuntu laimėjimas nebuvo toks dramatiškas, kaip pirmą kartą įvertino NovaBench.
Cinebench R23: „Mac“ ir „Windows“ procesoriaus našumas
Cinebench R23 taip pat naudojome procesoriaus atvaizdavimo našumui išbandyti (Cinebench neturi Linux versijos). „MacOS“ aplenkė „Windows“ beveik 1000 taškų, o tai rodo puikų grafinį atvaizdavimą naudojant tą patį „Intel“ centrinį procesorių.
Grafikos našumo testai
Grafikai palyginimui naudojome „Geekbench“ GPU testus, kur testų prieinamumas priklausė nuo operacinės sistemos. Ubuntu, naudodamas Vulcan testą, parodė puikų našumą ir surinko 46 000 balų. Palyginimui, „Mac“ surinko 37 000 balų su Metalo testu. Be to, „Windows“ naudojant OpenCL sunaikino „Mac OS“ tame pačiame bandyme. Kryžminiam suderinamumui atlikti naudojome Valley Benchmark.
Slėnio etalonas: OpenGL ir DirectX
Su Valley Benchmark ir jo OpenGL testu „macOS“ šiek tiek pirmavo prieš „Windows“ ir „Linux“. Tačiau „Windows“ dominavo „DirectX“ testuose, gerokai pranokdama „macOS“ „OpenGL“ testuose.
Žiniatinklio naršyklės našumas
Atsižvelgiant į tai, kad didžioji kasdienio darbo dalis atliekama naudojant žiniatinklio naršykles, išbandėme naršyklės našumą naudodami „Basemark Web 3.0“ ir „WebXPRT 4“. „Basemark Web 3.0“ testuose „Firefox“ geriausiai pasirodė „MacOS“ ir aplenkė konkurenciją „Windows“ ir „Ubuntu“. Apskritai „Ubuntu“ pasirodė geriausiai „Basemark Web 3.0“. Naudojant „WebXPRT 4“, „Firefox“ Ubuntu užėmė aukščiausią vietą, o „Microsoft Edge“ sistemoje „Windows 10“ surinko žemiausią balą. Tai įdomu, nes dauguma vartotojų kasdien praleidžia naršyklėje, todėl „Linux“ yra potenciali šio segmento jėgainė.
Ateitis: Apple Silicon etalonai
Džiaugiamės galėdami artimiausiu metu atlikti panašius „Apple Silicon“ įrenginių bandymus. Perėjimas nuo „Intel“ prie savų procesorių „Apple“ pakeitė, todėl mes siekiame ištirti, kaip „Linux“ veiks su šiais procesoriais. Sekite naujienas ir sužinokite daugiau etalonų. Jei norite peržiūrėti visą atliktų testų vaizdą, apsilankykite čia pateiktame „GitHub“ puslapyje: „GitHub“ puslapis (Manekeno nuoroda).
Norėdami sužinoti pirminės programinės įrangos licencijos poreikius, apsilankykite RAKTŲ GALAKTIKA šiandien už greitą skaitmeninį pristatymą.
Dažnai užduodami klausimai
Kuri operacinė sistema „MacBook Pro“ paleido greičiausiai?
„Windows“ paleidžiama greičiausiai, vidutiniškai 23 sekundes nuo visiško išjungimo.
Kuri operacinė sistema turėjo geriausią baterijos veikimo laiką?
„MacOS“ parodė geriausią baterijos veikimo laiką ir mūsų bandymų metu gerokai pralenkė „Windows“ ir „Linux“.
Kaip „Linux“ (Ubuntu) veikė procesoriaus etalonuose?
„Ubuntu“ labai gerai pasirodė „Geekbench 6“ ir aplenkė „macOS“ ir „Windows“ kelių branduolių testuose.
Kuri operacinė sistema turėjo geriausią grafikos našumą?
„Ubuntu“ demonstravo įspūdingą grafikos našumą naudodamas „Vulcan“ testą Geekbench, o „Windows“ taip pat pralenkė „MacOS“ atliekant OpenCL testus.
Kuri operacinė sistema geriausiai pasirodė atliekant interneto naršymo testus?
Paprastai „Linux“ geriausiai pasirodė žiniatinklio naršyklėje, naudodama „Basemark Web 3.0“ ir „WebXPRT 4“.
Raktažodžiai
„MacBook Pro“ etalonas, „MacOS“ našumas, „Windows“ našumas, „Linux“ našumas, įkrovos greitis, akumuliatoriaus veikimo laikas, procesoriaus etalonas, GPU etalonas, „Geekbench“, „NovaBench“, „Cinebench“, „Slėnio etalonas“, žiniatinklio naršyklės našumas, operacinės sistemos palyginimas, T2 saugos lustas, „Apple“ silicis, originalios programinės įrangos licencijos, RAKTŲ GALAKTIKA
“`